原标题：【我为群众办实事】“一周一案三问” 普法微课堂（四十二）苹果袋质量不达标，果农损失谁负责？
【一案】
2020年3月11日，原告通过弥某自被告处购买苹果袋10件30000个，用于自家苹果园苹果套袋。2020年9月份，到了苹果撕袋时，原告发现所使用的被告苹果外袋存在风化、破损的情况，并与被告联系进地查看，被告查看后承认部分苹果袋存在问题，但否认造成全部苹果损失，双方就赔偿和果袋款沟通无法达成一致。法院查明，原告2020年所产苹果售卖单价为2.3元/斤，共计17250元。苹果外袋的作用主要为防晒、防虫，尤其对苹果着色影响较大，着色均匀商品率高，市场价格较高。法院通过走访部分果农群众，当地2020年70#以上苹果价款为3元/左右，苹果所使用的外袋在质量达标情况下撕袋时是完好的。
【裁判】
被告于判决生效之日五日内赔偿原告3000元；
【三问】
1.原被告主体资格是否适格？
关于原告的主体资格，被告提出抗辩，认为其与原告之间无买卖合同，认为购买其苹果袋的是弥某，而非原告，但从庭审调查的事实，在购买被告苹果袋时被告出具的出库单，虽然名为“弥某”，但能够确定弥某是受原告委托在被告处为其购买苹果袋，故原告的主体资格适格。
2.被告是否应当承担赔偿责任？
根据法律规定，原被告之间形成买卖合同关系，对于被告向原告提供的产品苹果袋是否存在质量问题，根据原告提供的相关证据以及证人、双方当事人在庭审中陈述，能够确定被告出售给原告的苹果袋确实存在质量问题，应就该苹果袋的质量缺陷对原告造成的损失承担赔偿责任。
3.本案涉及的法条有哪些？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
